LÁZÁR JÁNOS,
LÁZÁR JÁNOS,
LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: Elnök Úr! Igen tisztelt Képviselőtársam! Kezdjük Szekszárddal, annyit előrebocsátva, hogy már több képviselőtársamnak válaszoltam, akik pénzügyi vizsgálatokat és kormányzati vizsgálatokat követeltek roma kisebbségi önkormányzatok által végzett programok kapcsán vagy ügyekben, hogy ebben a világban nem árt a méltányosság és a körültekintés. Ezt szem előtt tartva is önnek jó néhány kérdésben, ami a szekszárdi ügyet illeti, igaza van, mégpedig a következők szerint. Valóban, jogerősen szabadságvesztésre ítélték a roma nemzetiségi önkormányzat vezetőjét, akit március 5-én az információk szerint újra megválasztottak.
(12.50)
Amennyiben az írásos jegyzőkönyvet megkapjuk, ezt a kormányhivatal már kérte a március 5-i ülésről, illetve a bírósági ítélet leírása megszületik, és a bírósági ítéletet kézbe vesszük, akkor természetesen azonnali hatállyal közigazgatási eljárás keretében mind a polgári bíróságon, mind a munkaügyi bíróságon úgy a képviselői mandátum, mint az elnöki mandátum megszüntetéséről intézkedünk.
A pusztaföldvári eset kapcsán annyiban másabb a helyzet tudomásom szerint, de ezt meg kell vizsgáltatnom pontosan, és el is rendeltem már ezt a vizsgálatot, hogy Pusztaföldvár esetében a polgármestert költségvetési csalásért ítélték el pénzbírságra. Tudomásom szerint ez az ítélet is jogerős, azonban nem szabadságvesztésre ítélték. A kormányhivatalnak akkor van joga közigazgatási eljárás keretében intézkedni, ha nem pénzbírságra, hanem szabadságvesztésre ítélik. Szabadságvesztés esetén méltatlanságból elveszíti a képviselői, illetve polgármesteri megbízatását.
Meg fogom vizsgáltatni, hogy a kormányhivatalnak milyen törvényességi beavatkozási lehetősége van. A magam részéről azt gondolom, hogy az a polgármester, akit költségvetési csalásért ítélnek el, méltatlan hivatala betöltésére, és le kell mondania. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
