GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr, a szót. Az előbbi vezérszónoklatból kimaradt, amit Gyüre Csaba kollégám is jelzett, és nagyon fontosnak tartok, hogy az eredeti törvénynek az volt a legnagyobb baja, hogy nemcsak a privatizáció veszteseinek adott kártalanítást, ezt még valahol lehet is érteni, hogy a befizetett pénzt kapja vissza, hanem az, hogy azonnal bérleti jogot szereztek. És hogy tiszta legyen, hogy kik ezek, Simonka György unokatestvérei, akik Battonyán a templomba voltak bejelentve, az ő egyik munkatársnője, akik egy olyan házban lakik, amiről tettem már ki képeket, mert nem gondolom, hogy ott ember lakni tud, és, csak hogy négyet mondjak, az egyik miniszterelnökségi alkalmazott hölgy, jogász, aki Nagykovácsiból jár fejni Mezőhegyesre, tehát 260 kilométerről. Ők 150 ezer forint/hektár kártalanítást kaptak a nem létező kár után. Ez kétéves uniós támogatás, szeretném mondani.
Ez majd nyilván fölvet sok mindent, hűtlen kezelést, egyebet, mert kiszórni az állam pénzét, másfél milliárdot, azért ehhez… - nyilván ez kellett a politikai alkuhoz, nem vitatom, hogy ezeket hogyan csinálják vissza, amit korábban másnak ígértek. De azért ez szerintem is kiveri a biztosítékot. Ennek az egésznek talán ez volt a legnagyobb gusztustalansága. Mi többek között ezért nem szavaztuk meg az eredeti törvényt, mert azt mondtuk, hogy ilyen feltételekkel ez nem vállalható, annak ellenére, hogy tüntettünk közösen, az ellenzék a mezőhegyesi ménesbirtokért.
Tehát a végeredménnyel nincs baj, csak azzal, hogy ezen az ágon megint másfél milliárd forint olyanokhoz került, akiknek egyébként abszolút semmi közük nem volt ehhez az egészhez, hanem egy teljesen hamis bérbeadási rendszeren keresztül 100-150-200-250 hektárhoz jutottak még annak idején. Ezt szerettem volna még kiegészítésként elmondani. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
