b) 1833 március 5, 8–11 Kerületi és országos ülések. Tárgy: A válaszizenet megszerkesztése a fenti tárgyakban. Az országos naplók…
b)
1833 március 5, 8–11
Kerületi és országos ülések.
Tárgy: A válaszizenet megszerkesztése a fenti tárgyakban. Az országos naplókönyv szerkesztésének ügye.
1833 március 5, 8–11
Kerületi és országos ülések.
Tárgy: A válaszizenet megszerkesztése a fenti tárgyakban. Az országos naplókönyv szerkesztésének ügye.
Ezen beszédekre conclamatum est, s elkészülvén a válaszok mind a két rendbéli tárgyban, azok Martius 8-ik és 10-én kerületi,* Martius 9-én és 11-én pedig Országos ülésben megrostáltattak,* s a Fő RRhez átal küldettek.* Az addres iránti válasz meghányása alkalmával hévmérői jegyzék tekintetéből nevezetes vólt, hogy a fő RR viszonizenetökből azon gyanú tetszvén ki, mintha ön haszonlesés vólna a „junctim” szülő anyja, erre a kitűzött három munkák széttagolásával válaszoltaték; kezdvén az urbarialét, s állitván, ki ki tudja hogy az egyedűl a nemesi Rend áldozatjával intéztethetik el;* – ezt közkaczaj s azon kijelentés követé, hogy eddig legalább ezen áldozatra való készségnek nem nagy bizonságait adák a Te[kin]t[e]tes RR s CZINDERY álitá, compromittálják magokat ezen kifejezéssel. – NICZKY: de már ezt magam is sokallom. – BORSICZKY: Már elébb is mondottuk, noha még eddig nem mi tettünk hanem a parasztnak kellet tenni áldozatokat, ha oly kedvezéseket kapunk a Cammercialéban, mint milyeseket adtunk az urbarialéban nem sokat adnék a cseréért. – DÓKUS: Mivel még nem tettünk engedményeket, azt nem is mondhatjuk e Diaeta szomorú mentében. – PÉCHY: Igértünk, igértünk, de nem igen tettünk. – MÁRJÁSSY ellenben már magát az urbariumot is concessionak tartja, s más engedményekről tudni sem akar, vagy ha csak ugyan adni kell concessiokat, adjanak olyast mellynek terhét ne csak a felföldi birtokosok, de az alföldi pusztáknak birtokosai is egyiránt viseljék. Abauj, Bereg, Gömör, Thúrocz vármegyék, s Horvát Ország ne hogy azon kifejezésből engedményekre való kötelezés követeltessék, szintén ellene mondanak!!
Ezekre vonatkozólag v. ö. Kölcsey, VII. k. 163., 165. l.
A márc. 9-i és 11-i, 26. és 27. országos ülések hivatalos jegyzőkönyveit l. Jegyzőkönyv, I. k. 276. s köv. l. – V. ö. Kölcsey, VII. k. 163., 165. s köv. l.
Iratok, I. k. 102. s köv. l.
Kiki tudja, hogy a földhasználati tárgy főkép a nemesi rend ön hasznáinak nemes megtagadásával s kész engedményeivel intéztethetik el. (Iratok, I. k. 106. l., Jegyzőkönyv, I. k. 307. s köv. l.)
Martius 5-én szóba jött az országos naplókönyv szerkeztetési rende. Némellyek azon panaszkodtak hogy hoszú irott oratiókat küldöznek bé a követek, mellyeknek talán fele sem vólt mondva s ez által a napló könyvet irtóztató halomra nevelik; mások kérdezték hogy lehet őket arra kénszeriteni hogy azt megvegyék, amit az ülésben elmondani senkinek eszébe sem vólt, hanem othon 4 napig is dolgoztak rajta? a kinek dissertatiókat tetszik irni, adja ki tulajdon kölcségén. Mások ismét szemrehányólag hozák emlékezetbe, az országgyülés elején mily hévvel pártolák, a szórul szóra való béjegyzést, most itt van a következése. Végre azt határozták hogy irott beküldött óratiókat elfogadni nem szabad, s hogy a keresés könyitése védett, minden ülés tárgya marginaliter kiczimeztessék. (A tetleg gyakorlott sajtó szabadsága, – mellynek párja nincs, hol censura létez – tehát ismét a régi sorvasztó járomba önként visza taszitatott egy két csinos beszéd iránti neheztelés miatt.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
