c) 1833 március 26 A főrendek ülése. Tárgy: A vallásos sérelmek tanulmányozására kiküldött bizottság beterjeszti jelentését.
c)
1833 március 26
A főrendek ülése.
Tárgy: A vallásos sérelmek tanulmányozására kiküldött bizottság beterjeszti jelentését.
1833 március 26
A főrendek ülése.
Tárgy: A vallásos sérelmek tanulmányozására kiküldött bizottság beterjeszti jelentését.
A Fő Rendeknél Martius 26-án
Az ORSZÁGBIRÁJA mint a vallásos izenetben foglalt kérdések elkülönözése, s meghányása végett kirendelt küldötségnek Előlülője, ezen küldötség munkálódásának foganatját irott jelentésbe foglalva bémutatja.
VÉGH Itélőmester felolvassa a Magyar nyelven készült küldötségi jelentést.
Ennek rövid foglalatja a következendő:
Az izenet bévezetése iránt mellyben a tárgy vezér szempontja kitünteték – felmaradván a szerkesztetés elrendelésének kérdése – a küldötség észrevételt nem tett, hanem azt hogy:
1.) A reversalisok kiadása jövendőre eltöröltessék s a netalán kiadandóknak kötelező ereje ne légyen, postulatum és nem gravamenképp elfogadá, hozzá tévén: hogy a vegyes házasságra lépni kivánók öszeköttetése az elválasztsági időkorig az az 18 éves korig csak a szülék megegyezésével történhessen. Ezen eltörlő intézetnek az eddig kiadatott reversalisokra visza, vagy is inkább kiható ereje ne legyen.
Azon kivánatot, hogy a vegyes házasságbol származó gyermekek 18 éves korokig attyok vallását követni köteleztessenek,* azután pedig vallást szabadon választassanak, mint az 1791: 26. sark. czikelynek (mellyet a küldötség változhatlannak itél) rendelésébe ütközőt el nem fogadá.
Ha tehát az apa protestáns, gyermekei is azok legyenek.
A törvénytelen ágybol született gyermekek annyok vallását követhetik, s ha következő házasság által törvényesitetnek, csak a 7 esztendőt nem haladók jöhessenek a[z 1]791: 26-ik közönséges törvény rendelése alá.
A talált gyermekek gondviselőjök „keresztény” vallásában neveltethetnek.
2.) A hatheti oktatást nem csak a törvényel nem ellenkezőnek, sőt azzal öszvehangzónak itélvén, az 1791: 26-ik czikely 13-ik §-ussa minden további magyarázat nélkül, és igy a hat heti oktatás továbra is meghagyattassék, s azon 13. § egész épségében és kiterjedésében megtartassék. Azon egy hozzá tétellel hogy ha az evangelicus szülők akár mindketten, akár azoknak egyike a házasság ideje alatt catholica vallásra áltmegy, a hét esztendős kort haladó gyermekek addig gyakorlott vallásukban továbbá is megmaradhassanak.
A küldötség előlülőjének azon javallata, hogy akik 18 éves korokig ámbár a törvény ellen, de cselekvőleg evangelica vallást követtek, hat heti oktatás alá ne vétettessenek, szintén el nem fogadtatván,
3.) A csábitás iránti sérelem felterjesztésébe megegyezik.
4.) Azon kérdést, a Catholicusok neveltethetnek e evangelicus iskolában? mint nem vallásos sérelmet a Literarium Operatumra halasztatni véli.
5.) A külföldi oskolákra való szabad kimenetel sürgetésébe – a catholicusokra nézve is – megegyezik.
6.) Mind azokra nézve, kik tetleg evangelilca vallást követvén, ezen felekezet lelki pásztora által minden csalfaság közben jövetele nélkül öszeeskettettek, a recopulatiók eltörlését nem ellenzi,
7.) és 8.) a grammaticalis iskolák, és consistoriumok felállitása iránti panasz felterjesztésében meg egyezik.
9.) Abban, hogy a vegyes házasságok feloldozásakor az evangelicus félnek az ujabb házasság meg engedtessék, a küldötség egyátaljában meg nem egyezik.
10.) Az egyházi kölcségekbe való irányos részesülés, és
11.) a hivatalnoknak minden vallásos tekintet nélkül való bétöltése kérdésében in forma postulati megegyezik, ugyan annak eltiltásában is:
12.) hogy némely városok és földes urak, vallás tekintetéből, a birtok szerzést, vagy mesterségüzést gátolják. Ezen 11-ik és 12-ik pontokra tökéletes reciprocitást kivánván felállitani.
13.) Hogy a más vallásu egyházi személyek fizetésére a jobbágyok ne kénszeritessenek – megegyezik; de a patronatus, és dézma iránti jusok feltartását megemlitendőnek véli.
14.) Az egy temetőbe takarithatás iránti pont homályt vet a nemzetre, maradjon ki.*
A rendek kifogásolták, hogy ott, ahol nincs a ptotestánsoknak külön temetőjük, azok nem kapnak helyet a katolikusok között. (Iratok, I. k. 101. l.) A főrendek szerint ily panasz alig hallható, másrészt törvény nélkül is orvosolható. (U. a. 189. l.)
Végre azt hogy az Evangelicusok Horvát Országbol ki ne zárattassanak, egyátaljában el nem fogadja, de abban, hogy az Ezeredekhez evangelicus lelki pásztorok is rendeltessenek, megegyezik.
Felolvastatván a küldötség ezen munkája, GRÓF FEKETE inditványt tőn, hogy dictaturára bocsájtassék. G. SZÉCHÉNYI, G. KÁROLYI GYÖRGY támogaták, a JUDEX nem ellenkezett. A KALOCSAI ÉRSEK s VURUM és SZEPESSY püspökök ellenkeztek, a dictatura elrendeltetett,* de a NÁDOR kijelenté hogy másnapnál tovább a tárgy felvételét nem halaszthatja. És igy
V. ö. Széchenyi, IV. k. 369. l.
Martius 27-én felvétetvén, legelébb GR. SZÉCHÉNYInek 23 voks által támogatott azon inditványa, hogy a tárgy pertractatióba ne vétessék, hanem a RR. által javallot repraesentatio úgy a mint áll, egész valóságában felterjesztessék, elvettetett, s a reversalisok iránt a küldötség véleménye elfogadtatott.*
A márc. 27–29-iki tárgyalásokról olv. részletesen a következő számokban.
Martius 28-án azon kérdésre nézve, valjon az 1791: 26-ik czikely oly fundamentalis e hogy azt változtatni ne lehessen? az oppositio erős harcz után minoritásba maradván, s igy az elébhaladás elve sarkában megrázattatván, az oppositio a további discussiokba részt nem vett, annál erősben lévén szóllandó, ha másodszor előkerül. A hatheti oktatás kérdésében az Országbirájának külön javallata, a vegyes házasságbol származó gyermekek iránt pedig a küldötsége elfogadtatott. Az ülés kezdődött 9, végződött 3 1/2 órakor, másnap folytatatott.
Martius 29-én a vallásos tárgy bévégeztetett, a recupulatiora nézve a 18 év mint elválasztsági kor epochának vétettetvén, egyébbaránt a küldöttség javallata mindenekben jóvá hagyatott. Az oppositio nem vett részt a pertractatioban.
